ベネズエラで再燃する「資源帝国主義」――2026年、資源争奪の新局面
2026年初め、資源をめぐる国際競争が再び強まる中で、「資源帝国主義（資源を握ることで相手の選択肢を狭める動き）」という言葉が、ベネズエラを語る文脈で静かに増えています。焦点は、豊富な資源をどう守り、どう活かし、誰と組むのか――その“交渉”が国の将来を左右しやすい局面に入っている点です。
いま「資源帝国主義」が語られる理由
「帝国主義」という言葉は強い響きを持ちますが、ここで指されがちなのは、軍事的な占領というよりも、資源へのアクセスをめぐる影響力の競い合いです。たとえば次のような形で現れる、と説明されます。
- 資金・技術・市場を条件に、長期の資源供給や優先権を確保する
- 契約・債務・インフラを通じて、相手の政策の自由度を下げる
- 供給網（サプライチェーン）を囲い込み、第三国の参入を難しくする
近年はエネルギー安全保障、供給網の安定、そして地政学リスクへの警戒が重なり、「資源は“商品”であると同時に“交渉材料”でもある」という見方が強まりました。2026年もこの流れは続いています。
なぜベネズエラが注目されるのか
ベネズエラは資源の存在感が大きい国として語られやすく、国内の経済運営や対外関係においても、資源が“梃子（てこ）”になりやすいとされます。資源国の交渉は、次の二つの力が同時に働くのが特徴です。
- 強み：資源を背景に、投資や市場アクセスの条件交渉ができる
- 弱み：資源に依存するほど、価格変動や外部環境の変化で揺れやすい
この「強みと弱みの同居」こそが、資源帝国主義という言葉が再び持ち出される土壌になっています。
資源争奪は「奪い合い」だけではない――協力の設計が問われる
資源をめぐる関係は、単純な“奪う／奪われる”の二択ではありません。実際には、資源国が主導権を保ちながら、外部の資金・技術・市場と組み合わせて成果を最大化する道もあります。一方で、急いで合意を積み上げるほど、条件が固定化されて後から修正しづらくなるリスクも残ります。
注目点は「どの国・どの企業と組むか」以上に、契約の透明性、収益配分の明確さ、環境・地域社会への配慮といった“設計”の部分にあります。ここが弱いと、協力が進んでも国内の分断や不信を招き、結果的に安定供給も難しくなり得ます。
2026年に読者が押さえておきたい観点（チェックリスト）
今後のニュースでベネズエラ関連の動きが出たとき、次の観点で読むと、単発の見出しが立体的に見えてきます。
- 契約の期間：短期の柔軟性か、長期の固定化か
- 対価の形：現金、融資、インフラ、技術移転など何と交換するのか
- 供給先の分散：特定の市場への偏りが強まっていないか
- 国内の合意形成：雇用、地域社会、環境をどう扱うのか
静かな論点：「資源を持つ国」は、何を守り、何を開くのか
資源は国のカードになりますが、そのカードの切り方次第で、未来の選択肢が増えることも、逆に減ることもあります。2026年の国際ニュースでは、資源価格や輸出入の数字だけでなく、交渉の条件がどのように積み上がっているかに目を向けると、世界の動きが少し違って見えてきます。
Reference(s):
cgtn.com
