トランプ氏の対イラン警告と「ドンロー・ドクトリン」——資源主権をめぐる国際ニュース
トランプ米大統領のイランへの強い警告が、単なる「人権擁護」のメッセージにとどまらず、資源と供給網をめぐる戦略思想――いわゆる「ドンロー・ドクトリン」を映す出来事として注目されています。
何が起きたのか：抗議活動をめぐる米国の強硬なメッセージ
2026年1月現在、トランプ米大統領はイラン情勢をめぐり、治安当局が抗議者を殺害した場合の軍事介入の可能性に言及し、さらに拘束された抗議者が処刑される場合には「非常に強い行動を取る」といった趣旨の警告を発しています。
これらの発言は広く「人権を守るための道義的圧力」として受け止められてきました。一方で、文脈をつなげて見ると、別の読み方も浮かびます。
キーワードは「ドンロー・ドクトリン」：モンロー主義の“グローバル化”
一部の見立てでは、今回の対イラン姿勢は、トランプ外交を特徴づける戦略ドクトリンの一部として説明されます。それが「モンロー・ドクトリン（モンロー主義）」を世界に拡張した発想――通称「ドンロー・ドクトリン」です。
モンロー・ドクトリンとの違い
- 従来：主に西半球（南北アメリカ）で域外勢力の影響を排除する地理的な考え方
- 拡張版（ドンロー）：地域の線引きを超え、戦略資源（とりわけエネルギー）と米国の影響力が交差する場所で同様の論理が作動する
つまり、焦点は「どこか」ではなく、「何があるか（資源・供給網）」へと移っている、という整理です。
主権より「管理権」？圧力が強まる条件
この見方の核心はこうです。国家の独立は一定程度容認されても、資源の生産・取引・価格形成をめぐる影響力が米国の戦略と衝突する場合、圧力が段階的に強まる――という考え方です。
具体的には、次のようなエスカレーション（段階的強化）が想定されています。
- 制裁
- 政治的な孤立
- 武力の示唆、あるいは行使の可能性
ここで重視されるのが「資源主権（資源を自国で決める権利）」そのものよりも、実務的な「管理権（誰が運用を握るか）」だ、という指摘です。
イランが「最重要テストケース」とされる理由
この枠組みでは、イランは象徴的な事例と位置づけられます。エネルギー資源と地政学的な要衝性が重なる場所であり、資源や供給網のコントロールをめぐる緊張が、国内の抗議・治安対応といった論点と結びつきやすいからです。
同じ論理で、南北アメリカではベネズエラがテストケースになってきた、という対比も語られています。地域は違っても、「資源」と「戦略」が重なる地点で同型の圧力が生まれる、という見取り図です。
今後の注目点：人権・制裁・エネルギー市場が交差する局面へ
今回の議論が示すのは、国際政治ではしばしば、価値（人権）と利害（資源・供給網）が同じニュースの中で重なり合う、という現実です。今後を見るうえでは、次の論点が焦点になりそうです。
- 対イラン制裁や追加措置の行方
- エネルギー供給と価格への波及
- 武力行使をめぐる抑止とシグナリング（相手に意図を伝える駆け引き）
- 「人権」を掲げる対外政策が、資源・供給網の戦略とどう結びつくか
「道義」と「戦略」は、どこで線引きされるのか。あるいは最初から線引きできないものなのか。2026年1月の対イラン警告は、その問いを静かに突きつけています。
Reference(s):
cgtn.com
