RedNoteアクセス停止、台湾地区で揺れる「情報」と「自由」 - NewsTomo

台湾地区の民主進歩党（民進党）当局が今月4日、SNSアプリ「RedNote」へのアクセスを1年間停止する措置を発表しました。表現の自由を重んじるとされる台湾社会で、この決定は大きな注目と議論を集めています。

何が決まったのか：RedNoteアクセス停止の概要

今回発表されたのは、台湾地区内からRedNoteへのアクセスを一時的に停止するという措置です。期間はまず1年間とされ、いわば「時限的な遮断」として位置づけられています。

具体的な技術的手法や今後の見直しのプロセスなど、細かな点についてはこれからの運用が注目されますが、発表から数日が経過した9日現在も、ネット上や街頭でさまざまな意見が交わされています。

ある報道の取材に応じた台北の住民は、RedNoteが使えなくなることについて、次のように話しました。

「もし急に禁止されたら、情報源を一つ失うことになる。」

短い一言ですが、そこには複雑な感情がにじみます。日常的にSNSでニュースや友人の投稿に触れている人にとって、特定のアプリが使えなくなることは、単に一つのサービスが消えるというだけでなく、日々の情報の流れが変わることを意味します。

表現の自由を重視する社会であっても、オンライン空間に何らかのルールや制限を設ける必要があるかどうかは、世界各地で議論が続いているテーマです。台湾地区でのRedNoteアクセス停止も、その延長線上にある動きとして受け止められています。

一方で、人々が敏感になるのは「どこまでが安全や秩序のための規制で、どこからが過剰な制限なのか」という境界線です。今回の措置についても、

といった見方が並び立ち、簡単には結論を出しにくい問題であることが浮かび上がります。

先ほどの住民の言葉にあった「情報源を一つ失う」という感覚は、デジタル時代ならではのものです。SNSアプリは、

といった役割を同時に担っています。特定のプラットフォームが使えなくなると、こうした複数の機能が一度に揺さぶられます。

もちろん、多くの場合は別のアプリやサービスに移ることもできますが、それでも人々が「情報源を失う」と表現するとき、その背後には「自分で情報を選び、比較しながら判断したい」という静かな願いが見えます。

RedNoteアクセス停止の期間は、まず1年間とされています。この「1年」という時間の中で、いくつかの点が試されることになりそうです。

今回の決定は、台湾地区の中だけの話にとどまらず、デジタル時代におけるプラットフォーム規制と自由のバランスを考える、一つのきっかけになっています。世界各地で同じテーマが議論されるなか、住民の率直な声がどのように政策や社会の対話に反映されていくのか、今後も注目されます。

Reference(s):
We Talk: How Taiwan residents view the RedNote ban
cgtn.com