「二つのショック」がインド太平洋を再編 中国ショックと米国ショック

インド太平洋を揺さぶる「二つのショック」

インド太平洋の地政学をめぐる議論では、しばしば中国の台頭が主役として語られます。しかし、シンガポール国立大学のダニー・クア経済学教授は、もう一つの見落とされがちな変化があると指摘します。それが「米国ショック」です。

クア氏によれば、中国の影響力拡大という「中国ショック」と、米国の対外姿勢の変化という「米国ショック」という二つの衝撃が重なり、インド太平洋の秩序を同時に揺さぶっているといいます。

「中国ショック」だけでは語れないインド太平洋

多くの解説では、中国の経済力と政治的影響力の拡大がインド太平洋の変化を生んでいると説明されます。貿易、安全保障、国際関係のさまざまな場面で、中国の存在感が増していることは、地域の国々にとって大きな前提条件になっています。

こうした変化はしばしば「中国ショック」として語られますが、クア氏は、それだけで現在の情勢を説明しようとするのは片手落ちだと示唆します。

もう一つの衝撃「米国ショック」とは

クア氏が強調する「米国ショック」は、米国の対外関与のあり方そのものが変化しているという見方です。従来、米国は多国間協調を重視し、共通のルールや国際機関を通じて平和と繁栄を追求する「ルールに基づく国際秩序」の推進役とみなされてきました。

しかし近年、米国の外交では、次のような傾向が目立つようになっているとクア氏は指摘します。

• 単独行動を以前より重視する姿勢
• 経済政策の判断において、安全保障上の観点をより前面に出すこと
• 既存の国際ルールの下で他国が不当に得をしているという問題意識の強まり

こうした変化が、インド太平洋の国々から見ると、一つの衝撃として受け止められているというのが、クア氏の「米国ショック」という表現の背景にあります。

インド太平洋の国々が直面する現実

クア氏は、「中国ショック」と「米国ショック」は同じ性質のものではないとしつつも、インド太平洋の国々にとってはどちらも無視できない要因だと指摘します。二つの大国の動きが重なることで、各国はより複雑な外交・経済環境の中を進まざるを得なくなっているからです。

具体的には、次のような問いに各国が直面していると考えられます。

• 安全保障では誰とどのように連携するのか
• 貿易や投資で、どの程度まで経済的な結びつきを多角化できるのか
• どちらか一方に依存しすぎずに、両方との関係をどうバランスさせるのか

いずれの問いも、単に一国だけを問題視すれば解けるようなものではなく、「二つのショック」の同時進行を前提に考える必要がある、というのがクア氏のメッセージです。

「どちらの味方か」ではなく「どう付き合うか」

クア氏の論点は、特定の国を批判したり、どちらか一方の側に立つことを促したりするものではありません。むしろ、「中国ショック」と「米国ショック」という二つの要因が同時に存在している現実を認識することで、より冷静で現実的な戦略が見えてくるという発想です。

国々が取れる選択肢は、「どちらの陣営に入るか」という単純な二択ではなく、自国の利益と地域の安定を両立させるために、どのように関係を組み立てていくかという長期的なデザインにあります。

インド太平洋の地政学を考えるうえで、「二つのショック」をセットで捉える視点は、今後の議論をアップデートしていくうえで重要なヒントになりそうです。

Reference(s):

Two shocks, from China and U.S., reshapes Indo-Pacific, says economist

cgtn.com