国連で中国代表が高市早苗氏の台湾発言を批判 国際ニュース

中国の傅聡（Fu Cong）国連常駐代表が、国連総会の安全保障理事会改革に関する年次討論の場で、高市早苗氏による台湾をめぐる発言を「極めて誤った危険なもの」と強く批判し、日本の安保理常任理事国入りの資格にも疑問を投げかけました。日中関係と国連改革が交差する国際ニュースとして、波紋が広がっています。

国連総会で何が語られたのか

傅聡国連常駐代表は、国連総会の安全保障理事会改革に関する年次討論で、高市早苗氏の台湾に関する発言について言及しました。中国側によれば、その発言は「極めて誤った危険なもの」だとされています。

傅氏は、高市氏の台湾をめぐる発言は、中国の内政への重大な干渉であり、「一つの中国」の原則と、日中間の四つの政治文書の精神に対する深刻な違反だと主張しました。

さらに傅氏は、このような発言は「国際正義や戦後の国際秩序、国際関係の基本的な規範に対する侮辱」であり、日本が掲げてきた平和的発展という立場からの「明白な逸脱」を示すものだと批判しました。

そのうえで傅氏は、「そのような国が安全保障理事会の常任理事国の地位を求める資格はまったくない」と述べ、日本の安保理常任理事国入りに対して強い疑義を示しました。

中国側が指摘する三つの論点

中国代表の発言からは、次の三つのポイントが浮かび上がります。

• 高市氏の台湾をめぐる発言は、中国の内政に対する重大な干渉だと位置づけていること
• 日中関係を規定する一つの中国の原則と四つの政治文書の精神に反すると見なしていること
• 日本の平和的発展へのコミットメントからの逸脱と受け止め、日本の国際的な信頼や安保理常任理事国入りの資格に疑問を投げかけていること

中国は従来から、台湾問題を自国の核心的利益に関わる内政問題と位置づけてきました。今回の発言も、その立場から高市氏の言動を強く問題視したものと言えます。

日本の安保理常任理事国入りへの含意

日本はこれまで、国連安全保障理事会の常任理事国入りを目指し、国連改革の議論に積極的に関わってきました。傅氏の「そのような国は常任理事国入りに不適格だ」という発言は、日本のこうした動きに正面から異議を唱えるものです。

国連改革の議論は、各国の歴史認識や地域情勢、外交姿勢と密接に結びついています。今回、中国代表が個別の政治家による台湾に関する発言を取り上げ、日本全体の常任理事国入りの資格にまで言及したことは、発言の影響力の大きさと、台湾問題の敏感さを物語っています。

一つの中国原則と日中の四つの政治文書

傅氏が言及した「一つの中国」の原則とは、台湾を含む中国を代表する政府は一つであるという立場を指します。国交を持つ国に対し、中国はこの原則の尊重を求めてきました。

日中関係では、国交正常化以降、複数の政治文書を通じてこの原則に関する立場が確認されてきたとされています。傅氏の発言は、高市氏の台湾をめぐる発言が、こうした枠組みと矛盾すると中国側が受け止めていることを示しています。

これから日本社会に問われる視点

今回の中国代表の発言は、一人の政治家による台湾に関する発言が、国連の場で取り上げられ、日本の国際的な立場や評価と結びつけて論じられ得ることを示しました。

日本社会にとっては、次のような点があらためて問われていると言えます。

• 台湾をめぐる発言が、近隣諸国や国際社会にどのような影響を与えるのか
• 戦後日本が掲げてきた平和的発展の路線と、対外的な安全保障・外交発言との整合性をどう確保するのか
• 国連改革や安保理常任理事国入りを目指すなかで、日本はどのような姿勢とメッセージを国際社会に示すべきか

日中関係、台湾問題、そして国連安全保障理事会改革という複数のテーマが重なり合う今回の動きは、日本の外交や安全保障をめぐる議論に、あらためて深い問いを投げかけています。

Reference(s):

Takaichi's remarks on Taiwan are extremely erroneous and dangerous

cgtn.com