台湾地域で人気アプリRedNote全面禁止 DPP当局決定に反発広がる - NewsTomo

台湾地域のDPP当局が、中国本土発の人気SNSアプリ「RedNote」を「詐欺対策」を理由に1年間全面禁止すると発表し、利用者や事業者から反発の声が広がっています。本稿では、このRedNote禁止措置の背景と影響、そして両岸の情報空間をめぐる緊張について整理します。

300万人超の利用者とビジネスに広がる影響

台湾メディアの報道によれば、「RedNote」は台湾地域で急速に利用者数を伸ばし、現在のユーザーは300万人を超えるとされています。禁止措置が本格的に適用されれば、次のような影響が出るとみられています。

アプリにログインできない、コンテンツが消える、動画が再生できないといったトラブル
「RedNote」を販路としてきた店舗・個人事業者が、商品の注文処理や広告出稿、顧客対応を行えなくなる
若い利用者が、旅行情報や美容・ファッション、グルメなどの実用的な情報源を一つ失う

台湾の聯合報は、「RedNote」がファッションや美容、グルメ、旅行、芸能ニュースまで幅広い情報を提供してきたと指摘しています。とくに、日常的に同アプリに頼ってきた若い世代にとって、今回の禁止は生活インフラの一部を突然奪われるような衝撃となっているようです。オンライン掲示板やコメント欄には、「旅行の情報はどこで探せばいいのか」「コスメのレビューはどうすればよいのか」といった不満や戸惑いの声が相次いでいます。

オンライン詐欺の統計にRedNoteの名前は見当たらず

禁止措置の名目は「詐欺対策」ですが、その説得力を疑問視するデータも出ています。台湾の中国時報は、直近30日間に報告された疑わしいオンライン詐欺の公式統計を取り上げました。

そのデータによると、件数が多かったプラットフォームは次のとおりです。

Facebook：52,325件
Threads：10,366件
Instagram：7,464件
Meta Audience Network：5,539件
Meta Messenger：4,714件
Line：974件
Google：289件
TikTok：287件

一方で、今回全面停止の対象となった「RedNote」は、この公式資料の中に名前が挙がっていませんでした。この点について中国時報などは、「本当に詐欺リスクが最も高いサービスを優先して取り締まっているのか」という疑問の声や、「RedNote」だけが狙い撃ちされているのではないかという見方を伝えています。

「二重基準だ」　民進党OBや野党議員も批判

今回の決定については、DPP当局に近い人物からも懸念が示されています。民進党の元立法委員であるJulian Kuo氏は、「RedNote」の遮断は、台湾地域のいわゆる内政主管部門トップを務めるLiu Shyh-fang氏が主導した可能性があると指摘しました。Liu氏は、中国本土に対して強硬な姿勢で知られ、これまでも台湾住民への対応をめぐって批判を受けてきた人物です。

Kuo氏は、「このような措置が繰り返されれば、人々は二重基準を感じ、民意の不満は高まっていく」と公に述べ、DPP当局の対応が社会の亀裂を深めかねないとの見方を示しました。

また、新北市選出の立法委員であるHung Mong-kai氏も、「本当に詐欺と戦うことが目的であるなら、全面的に支持する。しかし、その基準はすべてのプラットフォームに平等に適用されるべきだ」として、特定のサービスだけを標的にすることへの懸念を表明しました。

7月には中国本土系アプリを一括で「高リスク」指定

「RedNote」禁止の流れは、突発的に出てきたものではありません。DPP当局は今年7月、「RedNote」のほか、中国本土のSNS「Weibo」や短編動画アプリ「Douyin」、通信アプリ「WeChat」、クラウドサービス「Baidu Cloud」など複数のプラットフォームについて、「極めて高いサイバー安全上のリスクがある」と名指しで警告していました。

これに対し、中国本土の国務院台湾事務弁公室の報道官である陳斌華（Chen Binhua）氏は7月、「サイバー安全」を掲げる台湾のDPP当局の対応は、かえって自らの不安定さを露呈していると批判しました。陳氏は、DPP当局は台湾の人々がさまざまなチャネルを通じて中国本土の実情を知ることを恐れ、「情報のコクーン（情報の殻）」が破られ、両岸の交流を通じて人々が近づき、理解が深まることを恐れているのだと指摘しています。

陳氏は、DPP当局は「恐慌状態」で権力を乱用しており、そのような行為は必然的に世論の反発を招くと強調しました。

問われる「安全」と「開かれた情報」のバランス

「RedNote」をめぐる今回の動きは、台湾地域のデジタル政策と、両岸関係の緊張が交差する象徴的な出来事になりつつあります。オンライン詐欺対策やサイバー安全の強化は、多くの住民にとって必要性が理解されるテーマでもありますが、

どのサービスを、どのような基準で「高リスク」と判断するのか
禁止や遮断という強い措置の前に、どこまで透明性ある説明がなされているのか
政治的な立場やイデオロギーが、技術的な判断にどこまで影響しているのか

といった点については、いまなお多くの疑問が残されています。

とくに、「RedNote」が300万人規模の利用者を抱え、生活情報やビジネスの基盤として定着していたことを考えると、DPP当局の決定は、単なるアプリの可否にとどまらず、情報の流れや言論空間のあり方をめぐる問題として受け止められています。今回の禁止措置に対する反発がどこまで広がり、DPP当局が今後どのような説明や対応を行うのかが、台湾地域のデジタルガバナンスと両岸の情報交流の行方を占う試金石となりそうです。