「勢力圏の線引きは安全を高めない」中国外務省、米側発言に言及

勢力圏を分け合う発想が、かえって対立を深める――。中国外務省の報道官は1月7日の定例記者会見で、地政学的な対立をあおることは「安全にも平和にもつながらない」と述べました。

何があった？ 1月7日の定例会見でのやり取り

中国外務省の毛寧（もう・ねいん）報道官は7日（会見日）、「勢力圏を分割し、地政学的対立をあおっても、いかなる国の安全も高まらず、まして世界に平和をもたらすことはない」と発言しました。

この発言は、米国のマルコ・ルビオ国務長官が最近、「ここは我々の半球であり、（ドナルド）トランプ大統領は我々の安全が脅かされることを許さない」と述べたとされることを受けた応答だとされています。

中国外務省が強調した「持続可能な安全」

毛報道官はあわせて、「共通の安全、協力の安全こそが、持続可能な安全だ」と強調しました。

• 共通の安全：自国だけでなく、関係国・地域全体の不安要因を減らす発想
• 協力の安全：対話や協調、ルールづくりなどを通じて安全を積み上げる考え方

要点は、「誰かの安全を高めるために別の誰かの不安を増やす」構図は長続きしない、という問題提起にあります。

そもそも「勢力圏」をめぐる議論は何を含むのか

「勢力圏（スフィア・オブ・インフルエンス）」は、特定の地理的範囲を自国の強い影響下に置こうとする考え方を指します。外交や安全保障の文脈では、次のような論点に結びつきやすい概念です。

• 安全保障上の「境界線」をどこに引くのか
• 同盟・パートナー関係の拡大をどう捉えるのか
• 相手の行動を「脅威」とみなす基準は何か

今回の応酬は、地域秩序や安全の語り方（フレーミング）そのものが、緊張緩和にも、逆に対立の固定化にも作用しうる点を映しています。

「強い言葉」がもたらすもの：抑止か、連鎖的な警戒か

「自国の安全を守る」という言葉は、多くの国が掲げる正当な目的でもあります。一方で、地域を「こちら側／あちら側」と切り分ける表現が前面に出ると、相手は自らの行動余地が狭まったと受け取り、警戒を強める可能性もあります。

毛報道官が言う「協力の安全」は、こうした警戒の連鎖を断ち切るための対話や調整の重要性を強調するメッセージとして読めます。対照的に、米側の発言として伝えられた「半球」という表現は、地理と安全を強く結びつける語り口が特徴です。

今後の焦点：言葉の応酬から、実務のチャンネルへ戻れるか

今回のやり取りは、国際政治でしばしば起きる「安全保障の言葉の競争」を示しています。焦点は、主張の強さそのものよりも、

1. 偶発的な緊張を避けるための意思疎通（ホットライン等）
2. 相互の懸念を管理する対話の継続
3. 協力できる分野（経済、気候、災害対応など）をどう確保するか

といった実務面に戻れるかどうかに移っていきそうです。

Reference(s):

Dividing spheres of influence can't make country safer: spokesperson

cgtn.com