関税は「消耗戦」に？国際貿易を揺さぶる関税メスの行方 - NewsTomo

トランプ政権が発足してわずか100日という段階で、強硬な関税措置によって世界の貿易秩序が大きく揺さぶられたと指摘されています。当時、多くのネットユーザーは「いずれ国内外の反発で関税を緩めざるを得ないだろう」と楽観的に見ていました。しかし、その見立ては本当に妥当だったのでしょうか。国際ニュースとしての関税問題を、あらためて「消耗戦」という視点から整理します。

トランプ政権100日がもたらした関税の混乱

論説によれば、トランプ政権は就任からわずか100日で、関税をテコに国際貿易の流れを大きくかき乱したとされています。予告や発言だけでも市場は動き、実際に関税が発動されれば、企業の調達や投資計画、為替相場に至るまで幅広い影響が及びます。

「関税メス」とも呼べる急激な政策は、単に一部の品目に追加コストを課すだけではありません。
・サプライチェーン（供給網）の見直しを迫る
・企業の価格設定や雇用計画に不確実性を持ち込む
・同盟国や貿易相手国との信頼関係に影響する
といった連鎖的な動きを生み出し、結果として「世界の貿易が混乱している」と受け止められました。

「そのうち譲歩する」という楽観論とその限界

多くのネットユーザーは当初、「アメリカ国内の産業界や消費者の反発、同盟国からの圧力が高まれば、トランプ政権もいずれ関税を引き下げるはずだ」と考えていました。民主主義国家では世論や選挙が政治を動かすため、「痛み」が可視化されれば修正が入る、という読みです。

しかし論説は、そこに一つの疑問を投げかけています。関税政策が支持層へのアピールや政治的な象徴になっている場合、「痛み」が出ても簡単には引き返さない可能性があるからです。
・批判があっても「強い交渉者」というイメージを優先する
・短期的な経済コストより、政治的メッセージを重視する
・譲歩は「負け」と受け止められ、国内政治的なリスクになる

こうした事情が重なると、「そのうち譲歩する」という前提自体が揺らぎます。ここから浮かび上がるのが、関税対立を「消耗戦」として覚悟せざるを得ない、という発想です。

関税が「消耗戦」になるとき

消耗戦とは、短期間で勝敗が決まる正面衝突ではなく、時間をかけて相手の体力と意志を削っていく長期戦を指します。関税問題が消耗戦になるとき、勝負を決めるのは技術的な交渉テクニックではなく、次のような「持久力」です。

経済の持久力：関税によるコスト増や報復措置に、どれだけ長期間耐えられるか。
政治の持久力：有権者の負担や企業の不満が高まっても、政策をどこまで維持できるか。
世論の持久力：短期的な痛みに対して、「自国の立場を守るための必要なコスト」と受け止め続けられるか。

この構図に立つと、「しばらく耐えれば相手が先に折れる」という発想は、両側に共有されている可能性があります。つまり、どちらも「相手の根負け」を期待しながら、自国の耐久力を試す展開になりがちだということです。

中国のネット世論と海外メディアが見たポイント

今回の論説は、以前の「中国の人びとがなぜ『関税の黙示録』を恐れていないのか」という内容を踏まえ、ネット世論や海外メディアの視点を整理しながら、「消耗戦」への備えを呼びかけています。そこから浮かぶポイントを、国際ニュースとして日本語で読み解いてみます。

1. 「恐れない」ことと「甘く見る」ことは違う

中国のネット上では、関税をめぐる緊張に対して比較的落ち着いた反応が目立つとされています。
・自国市場の規模や産業基盤への自信
・過去の危機を乗り越えてきた経験
などから、「すぐにパニックになる必要はない」という空気が共有されているという見方です。

一方で論説は、「恐れていないこと」と「相手を過小評価すること」は別問題だと示唆しています。相手が本気で長期戦を覚悟している場合、自国も同じくらい冷静かつ粘り強い準備が必要になるからです。

2. 海外メディアが注目する国内外の圧力

海外メディアは、トランプ政権が関税を維持し続ける場合に直面するであろう、国内外のプレッシャーに注目してきました。例えば、
・アメリカ国内の産業団体や農業関係者への影響
・同盟国や貿易相手国からの反発と報復的な措置
などです。

しかし、こうした圧力があっても、政治的な理由から簡単には方向転換できない可能性があることを、論説は指摘しています。だからこそ「譲歩待ち」ではなく、「消耗戦を前提とした備え」が必要だというわけです。

3. 情報戦としての「関税ストーム」

論説は、関税をめぐる対立を「関税ストーム」と表現し、そこには情報戦の側面もあるとしています。
・相手国への圧力としての強いメッセージ
・自国の支持層向けのアピール
・交渉カードとしての誇示効果

関税は、経済政策であると同時に、世論を動員するための「象徴」としても機能します。そのため、数字だけを見ていると見落としてしまう政治的な意味合いが、国際ニュースを読み解くうえで重要になります。

2025年12月から振り返る「関税の教訓」

この記事が取り上げているトランプ政権初期の関税問題は、現在（2025年12月時点）から見れば、すでに一つの歴史的な局面です。しかし、そこから得られる教訓は、今もなお有効です。

「短期の騒ぎ」に見えても長期戦を疑う
就任100日という早い段階であっても、関税が政治的象徴になっている場合、「すぐに収束するだろう」とは限らないことが示されました。
経済の耐久力を冷静に見積もる
企業や投資家、家計にとって、関税によるコスト増や不確実性がどれだけ続くのかを見誤ると、戦略の修正が遅れます。
情報を「期待」でなく「構図」で読む
「そのうち譲歩するはず」という期待ではなく、政策の構図や政治的背景を押さえることで、より冷静な判断が可能になります。

国際ニュースを追う私たちにとっても、「この対立は短期決戦なのか、長期の消耗戦なのか？」という問いを常に意識することは、2025年の今も重要だと言えるでしょう。