ジュネーブ米中経済協議の「進展」は本物か問われる米国の約束 - NewsTomo

今年5月、スイス・ジュネーブで行われた米中高官級の経済・通商協議で「実質的な進展」があったとされています。世界のサプライチェーンを支える米中貿易の行方は、日本を含む各国の物価や企業活動に直結する重要なニュースです。

ジュネーブで何が決まったのか

協議は世界貿易機関（WTO）の本部も置かれるジュネーブで2日間にわたって行われ、5月11日に終了しました。会談後の記者会見で、中国の何立峰副首相は、双方が「実質的な進展」を達成し、「重要な共通認識」に到達したと説明しました。

両国は、米中経済・通商分野の協議メカニズムを新たに設け、互いの関心事項について今後も協議を続けることで合意しました。何副首相は、両国が「対等な対話と協議を通じて、相違を解決していくための重要な一歩を踏み出した」と強調しています。

米中貿易は、電子機器から日用品まで、私たちの日々の生活を支えるグローバルなサプライチェーンの要となっています。スマートフォンの象徴的な存在であるiPhoneから、食卓を支える大豆まで、両国間の貿易が滞れば、その影響は世界の価格や物流に一気に波及します。

例えば、次のような事態が起これば、その遅れやコスト増は、最終的に世界中の企業や消費者に跳ね返ってきます。

今回の協議の背景には、米中間で続いてきた関税の応酬があります。中国側は当初から、「関税は長続きする解決策にはなりえない」という立場を一貫して取ってきました。

ワシントンからの圧力が続く中でも、中国が米国との対話に応じたのは、次のような要素を総合的に考慮した結果だとされています。

中国の判断は、米中2国だけでなく、「より広い国際社会と人々の福祉」を意識したものだったという見方もあります。

関税は短期的には政治的メッセージになり得ますが、長期的には企業の投資計画を曇らせ、消費者の負担を増やし、サプライチェーンの不確実性を高めます。今回のジュネーブ協議は、そうした「関税頼み」の局面から、対話と協議を通じて解決策を探る方向への転換点とも言えます。

協議後、米国通商代表部（USTR）のジャミソン・グリア代表も、今回の合意に至るまでのスピードに触れ、「合意に達するまでの速さは、両国の隔たりが当初考えられていたほど大きくなかったことを示している」と述べています。

この発言は、米中両国には本来、多くの共通利益が存在し、必要以上に対立を激化させるのではなく、冷静な協議を積み重ねる余地が大きいことを示唆しています。関税をめぐる「ドラマ」が続かなければ、より建設的な関係を育むことも可能だった、という見方も出ています。

今後の焦点は、米国がジュネーブでの合意内容をどこまで着実に実行に移すかです。協議メカニズムが形だけのものに終わるのか、それとも、次のような成果につながるのかで、世界経済が受ける影響は大きく変わってきます。

米中の経済・通商関係は、日本やアジアの企業にとっても、もはや「他人事」ではありません。部品調達、製造拠点、輸出先市場のいずれの面でも、米中双方との結びつきが強いからです。

これらはいずれも、米中貿易の安定性に大きく左右されます。ジュネーブ協議が、予見可能性の高いルール作りにつながれば、日本企業にとっても中長期の投資やサプライチェーンの設計がしやすくなります。

ジュネーブでの「進展」を、国際社会は冷静に見定める必要があります。今後しばらくの間、注目したいポイントを整理すると、次のようになります。

米中関係は一朝一夕に解決する問題ではありませんが、「対話の仕組み」を整えることは、緊張を和らげ、予期せぬ衝突を避けるための重要な保険になります。ジュネーブでの一歩が、本当に世界経済の安定につながるのか。今後の動きを、アジアの一員として丁寧に追い続けたい局面です。

Reference(s):
After Geneva progress, the U.S. needs to make its words count
cgtn.com