中東の火薬庫イラン核問題と米イスラエルの危うい抑止 - NewsTomo

イランの核問題をめぐって緊張が高まる中東。2025年12月現在も、アメリカとイスラエル、イランの思惑が複雑に絡み合い、誤算から直接的な軍事衝突に発展するリスクが現実味を帯びています。本稿では、この中東情勢がなぜ「火薬庫」と呼ばれるのか、その構造を分かりやすく整理します。

イラン核問題が緊張の中心にある理由

現在の中東情勢の中心にあるのが、イランの核インフラです。とくにイラン中部の山中深くに造られたウラン濃縮施設フォルドウは、強固に要塞化されているとされ、軍事的には最も注目される拠点の一つです。

イスラエルの指導部は、核兵器を持ちうるイランは国家の存亡に関わる脅威だとみなし、サイバー攻撃や破壊工作、標的型攻撃など、幅広い「予防的な措置」を正当化する論理をとっています。一方、アメリカは、地下深くの目標を狙うことができる圧倒的な長距離攻撃能力を持っています。

しかし、武器が高度であればあるほど、結果が「きれい」で限定的になるとは限りません。イスラエルによる先制攻撃、あるいはアメリカと共同した軍事行動が行われた場合、イランとその周辺の同盟勢力が即座に報復に動くことが想定されます。そこには、アメリカ軍の拠点、イスラエルの都市、そして湾岸地域の石油インフラなどが標的となるシナリオも含まれます。

抑止が戦争を招くというパラドックス

これまで中東では、戦争寸前まで緊張が高まる局面が繰り返されてきましたが、多くの場合、あいまいなメッセージ、軍事的抑止、そして水面下の外交チャンネルの組み合わせによって、かろうじて危機は管理されてきました。

しかし現在は、より危うい軌道に乗っていると指摘されています。背景には次のような要素があります。

イスラエルによる先制行動の頻度と強度が増しつつあること
イランが非対称戦力を拡大し、報復能力を高めてきたこと
ドナルド・トランプ政権の下で、アメリカが対イランで一段と強硬な姿勢を示していること

イランは、この20年ほどの継続的な圧力の中で、自らの抑止ドクトリンを練り上げてきたとされています。その中核には次のような考え方があります。

ミサイル戦力の分散配備によって、生存性と報復能力を確保する
地域の同盟勢力や武装組織を通じて、間接的かつ非対称的に攻撃する
サイバー能力を用いて、相手国の重要インフラに打撃を与える

こうした戦略は、相手に高いコストを予期させることで戦争を抑止する狙いがありますが、同時に、一度どこかで引き金が引かれた場合、エスカレーションが制御不能になりやすい危うさも抱えています。「戦争を防ぐための抑止」が、誤算やシグナルの読み違いによって、逆に戦争の原因となってしまう恐れがあるのです。

イスラエルの先制ドクトリンと地域外交のジレンマ

イスラエル側の計算も、情勢を複雑にしています。イスラエルの防衛ドクトリンは、脅威が成熟する前に、できるだけ早く、決定的な打撃を与えることを重視する傾向があります。イランの核能力が「臨界点」に達する前に行動すべきだ、という議論が繰り返し出てくるのは、このためです。

一方でこの数年、イスラエルは複数のアラブ諸国と国交正常化を進めてきました。共通の安全保障上の懸念を背景に、関係は表向きには改善しているように見えます。しかし、中東全体におけるイスラエルの立ち位置は依然として脆弱です。パレスチナ問題をめぐる対立が続くなかで、イスラエルに対する世論の反発は根強く残っています。

この状況でイスラエルがイランを攻撃すれば、正常化に動いてきたアラブ諸国の間でも、外交的な反発が一気に強まる可能性があります。イランの台頭に懸念を共有している国々であっても、国内世論や地域世論を踏まえれば、露骨にイスラエル側に立つことは難しくなり、関係の冷却や見直しに動かざるをえないかもしれません。

アメリカの関与と地域の「火薬庫」化

アメリカは、中東における軍事力と同盟ネットワークにおいて、依然として圧倒的な存在です。トランプ政権の下で示されているより強気の対イラン姿勢は、イスラエルや一部の地域パートナーに安心感を与える一方で、イラン側には「包囲網」とも映ります。

アメリカがイスラエルとともに、イランの核施設に対して深い打撃を与える能力を持つという事実自体が、イランにさらなる分散と非対称報復の準備を促し、抑止とエスカレーションの両方を同時に高めているとも言えます。

この意味で、中東は「いつ爆発してもおかしくないが、誰も本気で爆発させたくはない」火薬庫のような状態にあると表現できます。問題は、あえて戦争を選ぶというよりも、それぞれの当事者が抑止のつもりで取った動きが、連鎖反応のように働き、意図せざる全面衝突につながるリスクがある点です。

2025年の私たちが押さえておきたい視点

では、2025年の今、この中東の火薬庫をどう見ればよいのでしょうか。日本を含む多くの国々にとって、この地域はエネルギー供給と海上交通の要となる場所であり、軍事衝突が現実化すれば、世界経済や市場への影響は避けられません。

同時に、この問題は単に「誰が悪いか」を決める話ではなく、抑止や安全保障の戦略そのものが持つパラドックスを映し出しています。力による抑止は、一歩間違えば、相手の誤解や過剰反応を誘発し、むしろ戦争を引き寄せてしまうかもしれないからです。

読者として押さえておきたいポイントを、最後に三つに整理してみます。

イランの核問題と地域の安全保障は密接に結びついており、軍事行動は想定以上に広範な報復とエスカレーションを招きうること
イスラエルの先制ドクトリンと、アラブ諸国との関係改善という二つの動きはしばしば矛盾し、外交的な反発を引き起こすリスクを内包していること
アメリカの関与は抑止を強める一方で、イラン側の危機感と非対称報復の準備も加速させ、情勢全体を不安定にしている可能性があること

中東のニュースは、距離的にも心理的にも「遠い世界の話」に見えがちです。しかし、そこにあるのは、抑止、安全保障、外交という現代国際政治の根本的な問いです。スキマ時間に見出しだけを追うのではなく、ときには背景にあるロジックやリスクにも目を向けることが、これからの国際ニュースとの付き合い方として、ますます大切になっていくのではないでしょうか。