イスラエル・イラン停戦はなぜ脆いのか 戦争ではなく外交を選ぶ視点
イスラエルとイランの間で合意された停戦が、早くも揺らいでいます。2025年12月現在、両国は互いに停戦違反を非難し合い、「戦争は間違った答えだ」というシンプルだが重い問いが、改めて突きつけられています。
イスラエル・イラン停戦 その背景と現状
イスラエルは、米国のドナルド・トランプ大統領が発表した停戦合意を受ける形で、イランとの停戦に応じたと発表しました。イスラエル側は、自国の「戦争目標は達成した」として作戦の終了を宣言しています。
一方、イランの外相は「イスラエルが攻撃をやめる限り、イランも攻撃を停止する」と表明しました。言葉の上では双方が停戦にコミットした形ですが、その直後から両国は相手の「違反」を主張し、停戦の実効性には早くも疑問符がついています。
米軍のミッドナイト・ハンマー作戦とは
今回のイスラエル・イラン衝突に対し、米国は軍事力による「回答」を示しました。米軍はB-2ステルス爆撃機を投入し、貫通力の高いGBU-57爆弾でイランの主要な核施設3カ所を攻撃するミッドナイト・ハンマー作戦を実行しました。
作戦実施から数時間後、トランプ大統領はテレビ演説で、この作戦は「壮観な軍事的成功だ」と世界に向けて宣言しました。国防長官のピート・ヘグセット氏も「信じられないほど圧倒的な成功だ」と称賛し、軍事作戦としての成果を強調しました。
しかし、どんな戦争であっても「簡単な勝利」は存在しません。地上では人々の生活が破壊され、報復の連鎖が始まり、地域全体が不安定化するリスクが高まります。華々しい映像と「成功」の言葉だけでは、戦争の全体像を捉えることはできません。
イラク戦争が示す「終わらない戦争」の現実
こうした警鐘は、過去の経験からも裏付けられています。2003年2月、当時の米国務長官コリン・パウエル氏は国連安全保障理事会で演説し、イラクのサダム・フセイン政権が大量破壊兵器を保有していると主張しました。その説明を根拠に米軍はイラクに侵攻します。
同じ年の5月、ジョージ・W・ブッシュ大統領は米海軍の艦艇「エイブラハム・リンカーン」の甲板で、イラクでの主要な戦闘作戦は終結したと宣言しました。背後には「ミッション完了」と書かれた横断幕が掲げられていました。
しかし、その後の歴史は、この宣言がいかに早計だったかを示しています。それ以降、イラクでは毎年のように数多くの市民が命を落としました。侵攻によって生まれた権力の空白は、内在していた宗派間の対立を一気に噴出させ、社会は激しい部族・宗派紛争に巻き込まれていきます。
2010年代になると、侵攻後の混乱を背景に武装勢力が結集し、過激派組織ISISが台頭しました。イラク戦争は「終わり」ではなく、イラクと中東全体にパンドラの箱を開ける「始まり」だったといえます。
後から振り返れば、イラク侵攻は終点ではなく出発点でした。この教訓は、今のイスラエル・イラン情勢を見るうえでも無視できません。
アフガニスタンとリビアに重なるパターン
同様の誤りは、アフガニスタンやリビアでも繰り返されました。軍事介入や政権崩壊の直後には「成功」が宣言されますが、その後に続くのは長期の不安定、国家の弱体化、市民生活の破壊でした。
戦争によって平和をつくるという発想は、一見すると分かりやすく見えても、実際には現地社会を複雑にし、解決よりも新たな問題を生み出してきたのです。
それでも停戦を守るべき理由
イスラエルとイランの停戦は、まだ脆く、不安定です。それでもなお、戦闘の再開ではなく停戦の履行に努力を尽くすべきだという声は根強くあります。
その背景には、次のような認識があります。
- 一度エスカレートした戦争は、予想以上に長期化しやすい
- 軍事的「成功」は、市民の犠牲や地域の分断という代償を伴う
- 停戦が維持されるほど、外交的な解決の余地が広がる
- 歴史的な不信が深いほど、対話の窓を閉ざさないことが重要になる
中東の和平には、軍事力ではなく、時間のかかる交渉と信頼構築が不可欠です。だからこそ、停戦は不完全であっても、間違った答えである戦争に比べれば、はるかにましな選択肢だといえます。
私たちがこのニュースから考えたいこと
ニュースではしばしば、「圧倒的な成功」「外科手術的な攻撃」といった言葉が強調されます。しかし、その背後には、日常を失った人々や、長く続く不安定な現実があります。
イスラエル・イランの停戦をめぐる動きは、次のような問いを私たちに投げかけています。
- 短期的な軍事的成果と、長期的な地域の安定のどちらを優先すべきか
- 戦争を選ばないために、どのような外交や対話の選択肢があり得るのか
- 自国の安全保障と、他地域の人々の安全をどのように結びつけて考えるべきか
イスラエルとイランの停戦は、いつ崩れてもおかしくない危うさをはらんでいます。それでも、戦争は間違った答えであるというシンプルな事実を出発点に、どのような平和の選択肢があり得るのかを考え続けることが、今の国際社会に求められているのではないでしょうか。
Reference(s):
cgtn.com
