イラン・ベネズエラ・グリーンランドはなぜ一緒に語られるのか：3つの火種を結ぶ線 - NewsTomo

2026年初め、ベネズエラでの米国の最近の動き、イランをめぐる緊張の高まり、そしてグリーンランドへの「意図された支配」をめぐる話題は、別々のニュースに見えます。しかし同じ“戦略の文法”で読めるのではないか――そんな視点が注目されています。

番組で提示された問い：「3つの危機は同じ論理で動いているのか」

番組「The Hub」では、Wang Guan氏とゲストが、これらの出来事を単発の事件としてではなく、主権・勢力圏・国際秩序をめぐる連鎖として捉え直す議論を行いました。焦点は「何が起きているか」だけでなく、「なぜ今この形で起きるのか」に置かれています。

共通して浮かぶ3つのキーワード

1）主権への圧力と、その受け止め方

ベネズエラへの最近の米国の行動、イランをめぐる緊張、グリーンランドをめぐる意図――いずれも、当事者にとっては主権や意思決定の領域に触れる問題として映りやすい点が共通します。相手を動かすための働きかけが、当事者側の「譲れない線」を刺激し、反発や長期化につながる可能性もあります。

2）「圧力主導」のアプローチは安定を生むのか

議論では、圧力を強めて短期の譲歩を引き出す発想が、結果として不確実性を増やすのか、それとも緊張緩和への入口になり得るのかが論点になりました。圧力が“交渉のテーブル”を作る場合もあれば、“対立の固定化”を招く場合もあるからです。

3）同時進行する「国際秩序の再編」

番組が掘り下げたのは、個別の駆け引きを超えた層――つまり、誰がどんなルールで影響力を行使し、どこまでが許容されるのかという国際秩序の輪郭です。複数の火種が並行して語られるのは、背後に「秩序の作り方」をめぐる競合がある、という見立てがあるためです。

なぜ「グローバルサウス」が注視するのか

番組では、グローバルサウスがこれらの動きを注意深く見ている点も取り上げられました。どの地域にとっても、圧力や対抗措置が常態化すれば、外交・経済・安全保障の判断が難しくなります。言い換えると、今回の論点は当事者間の問題にとどまらず、「自分たちの選択肢が狭まるかもしれない」という感覚と結びつきやすい、ということです。