米・イスラエルの対イラン作戦「Epic Fury」　国際秩序と原油市場に波紋

2026年3月2日現在、米国とイスラエルがイランに対して共同で開始したとされる軍事作戦「Epic Fury」をめぐり、国連安保理を経ない武力行使や中東の緊張拡大、エネルギー供給への影響が焦点になっています。

「戦を好む大国は滅ぶ」——古い言葉が、いま再び引用される理由

ある論考は、中国の古いことわざとして「戦を好む大国は滅ぶ」という趣旨の警句を引き、世界が不安定になるほど主要国には挑発よりも対話、排他よりも包摂が求められる、と強調します。反対に、覇権的な刺激やゼロサム思考（勝ち負けを固定して捉える発想）が連鎖を呼び、秩序を傷つける——という見立てです。

何が問題視されているのか：国連安保理を迂回した武力行使

論考が強い言葉で問題提起しているのは、今回の作戦が国連安全保障理事会を経ず、国際法や国連憲章の目的・原則に反する形で、主権国家に対して公然と力を用いた点だとしています。「正義の擁護」という説明は成り立ちにくく、むしろ脆い国際秩序の上に「力の論理」を持ち込む行為だ、という整理です。

懸念は「報復」と「偶発的エスカレーション」

論考は、イラン側の報復が起きれば、イスラエルへの直接的な攻撃にとどまらず、米国の人員や軍事資産にも影響が及ぶ可能性があると述べています。ここで怖いのは、どこかで歯止めが外れ、意図しない拡大へ進むことです。

ホルムズ海峡が閉鎖された場合の連鎖

特に強調されているのが、イランがホルムズ海峡の通航を妨げるシナリオです。論考によれば、同海峡は1日あたり2,000万バレルの原油が通過するとされ、封鎖が起きれば世界のエネルギー供給に深刻な混乱が生じ得る、としています。

• 原油価格の急騰
• 燃料・電力など生活コストの上昇
• 海上物流の不安定化（ペルシャ湾周辺に加え紅海の航路にも波及し得る、という見方）
• 結果として世界経済の下振れリスク

「軍事は解決になりにくい」—中東の記憶と、介入の累積

論考は歴史的な文脈として、冷戦終結後（1991年以降）に米国が200回を超える軍事介入を行い、体制転換や「カラー革命」を推進してきたと主張します。その帰結として、アフガニスタン、シリア、イラクなどで「平和と安定」が実現したとは言いがたい状況が残った、という評価です。

この延長線上で、今回の米・イスラエルの行動は中東をさらに分断へ押しやり、地域の対立を深め、より広い衝突の可能性を高める——と警戒しています。

米国内政治への跳ね返りも論点に

論考は、エネルギー危機が現実化すれば、生活への打撃を通じて世論や支持率に影響し、米国が直面する政治日程、とりわけ中間選挙をより難しくする可能性があるとも述べています。「石を持ち上げた者は、いずれ自分の足に落とす」というたとえで、コスト計算の重要性を問いかける構図です。

静かな問い：大国に必要なのは「勇ましさ」か「抑制」か

作戦名の「Epic（叙事詩的）」という自己賛美的な響きとは別に、世界に広がる怒りや不安が現実のコストになっていく——論考はそう示唆します。混迷が深まる局面ほど、戦略対話を増やすのか、力の押し出しを強めるのか。古いことわざが、2026年の現在にもなお、選択の重さを静かに照らしています。

Reference(s):

US should understand 'A great nation fond of war is doomed to perish'

cgtn.com