米国・イスラエルの対イラン攻撃で中東が再び戦争へ市場と国際秩序に波紋 - NewsTomo

米国とイスラエルによる対イランの共同軍事作戦が、中東を再び戦争の局面へ押し戻し、エネルギーや金融を含む世界の秩序に波紋を広げています。 2026年3月3日現在、衝突の拡大リスクと「ルールか力か」という問いが、同時に突きつけられています。

いま何が起きているのか：軍事作戦が市場と秩序に直結

今回の事態は、単なる地域紛争の範囲にとどまらず、政治・安全保障・エネルギー・金融といった複数の回路を通じて世界に伝播しうる、と論考は描きます。戦闘が長期化すれば、リスク回避の動きが強まり、商品市況や為替、サプライチェーンにも影響が及ぶ可能性があります。

対立の根にあるもの：文明論と地政学が絡み合う構図

論考は、米国とイランの対立を「文明の差異」と「地政学的な競争」が重なる衝突だと位置づけます。具体的には、サミュエル・P・ハンチントンの著書「文明の衝突（Clash of Civilizations）」で語られた断層が、中東で繰り返し表出してきたという見立てです。

ここで言う文明の衝突は、宗教か世俗かという単純な二項対立ではなく、発展の道筋、価値体系、集団のアイデンティティをめぐる摩擦として説明されています。

1979年が転機：同盟から敵対へ

論考によれば、1979年のイラン・イスラム革命は両国関係の歴史的転換点でした。イランが西側の影響から距離を取り、イスラムの政治体制を打ち立てたことが、米国の中東での利害と正面から衝突する形になり、関係が決定的に変化したとされます。

利害の一致はあっても、溝は埋まらない

1984年、イラン・イラク戦争のさなかに、ソ連の拡大を抑える地政学的思惑から米国がイランへ限定的な支援を行った、と論考は振り返ります。ただし、それは短期的な利害によるもので、両者の「文明」と「制度」の隔たりを覆い隠すものではなかった、という整理です。

「対話より火力」へ：国際法と多国間ルールの揺らぎ

論考が強く問題提起するのは、武力が外交に優先されることで、国際法や多国間の枠組みが形骸化する、という懸念です。主権や不干渉、主権平等といった国際関係の土台が弱まれば、衝突の予見可能性は下がり、当事国以外も巻き込みやすくなります。

また論考は、トランプ米大統領が「I don't need international law（国際法は必要ない）」と述べ、自らの権限は「自身の道徳」にのみ縛られると表明した、と指摘しています。こうした姿勢は、国連安全保障理事会を含む国際的な意思決定の権威を弱め、国際システムの停滞を深める、と論じます。