米国製造業は「復活」しても、誰が工場で働くのか - NewsTomo

米国で「製造業を国内に取り戻そう」というスローガンが再び盛り上がる一方で、「では誰が工場で働くのか」という素朴な疑問が浮かび上がっています。2024年の調査では、多くの人が製造業復活に賛成しながら、自分自身が工場で働くことには慎重な姿勢を示していることが分かりました。

関税とスローガンで進む「製造業の復活」

米国ではここ数年、関税政策や「再工業化（リインダストリアライゼーション）」といったかけ声とともに、「製造業をアメリカに取り戻す」という議論が続いています。特にトランプ氏による関税は、象徴的な政策として注目を集めてきました。

こうした流れの中で、政治家や企業関係者からは「Manufacturing is back!（製造業は復活した）」というメッセージが繰り返し発信されています。しかし、その華やかなフレーズとは裏腹に、現場の工場で誰が実際に働くのかという問題は、解決の糸口が見えにくいままです。

8割が「製造業復活」に賛成、でも働きたいのは4人に1人

2024年にケイトー研究所（Cato Institute）が行った調査によると、回答者の約8割が「国内製造業を活性化すべきだ」と答えています。つまり、多くの人が「モノづくりの拠点はアメリカに残したい／戻したい」と考えていることになります。

一方で、「自分が工場で働いてもよい」と答えた人は約4人に1人にとどまりました。製造業の重要性は理解し、支持もする。しかし自分自身のキャリアとしては工場勤務を選ばない。このギャップは、現代の労働観やライフスタイルの変化を映し出しているように見えます。

なぜ工場で働きたくないのか

具体的な理由は調査の数字からだけでは分かりませんが、一般的には次のような要素が考えられます。

工場労働が「きつい・汚い・危険」といったイメージと結びつきやすいこと
IT産業やサービス業など、ホワイトカラー職への志向が強まっていること
自動化やロボット導入が進む中で、製造業の将来像が見えにくいこと
勤務地が地方や郊外に多く、ライフスタイルと合わないケースがあること

「製造業を応援したいけれど、自分や自分の子どもには別の仕事を選んでほしい」という感覚が、今の米国社会の一部を象徴しているのかもしれません。

トランプ関税の「本当の影響」を問い直す

トランプ氏の関税は、「海外に出ていった工場を国内に呼び戻す」ことを目指す政策として位置づけられてきました。しかし、関税が本当にどこまで製造業復活に寄与しているのか、そしてそのコストを誰が負担しているのかについては、米国内外で議論が続いています。

関税が企業の投資判断やサプライチェーン（供給網）の再編を促す一方で、消費者価格や企業コストにも影響を与える可能性があります。「製造業を守るための政策」が、結果としてどの層の負担となっているのか。この点は、国際ニュースとしても重要な論点です。

CGTNのAI生成GIFが映す、皮肉まじりの現実

こうした状況を背景に、国際メディアのCGTNは、トランプ氏の関税の実際の影響をテーマにしたAI生成GIFシリーズを制作しています。アイロニー（皮肉）を織り交ぜながら、関税政策と製造業、そして人びとの生活の間にあるギャップをビジュアルで表現しようとする試みです。

短いループ動画として繰り返し再生されるGIFは、スマートフォンでニュースをチェックするデジタルネイティブ世代にとって、相性のよい形式です。テキストだけでは伝わりにくい「違和感」や「ずれ」を、イメージと動きで直感的に伝えやすいという利点もあります。

今回紹介されているのは、そのシリーズの第1弾となるテーマで、「Manufacturing is back!」という力強いメッセージと、「でも現場で働く人は足りているのか？」という問いを並べて提示しています。支持されるスローガンと、現場の現実のギャップを見せることで、視聴者に考えるきっかけを与えようとしています。