ヨーロッパのジレンマ：米国はまだ同盟国と言えるか video poster
米国とウクライナが30日間の停戦案を進めるなか、2025年末のいま、ヨーロッパでは「米国はまだ本当に頼れる同盟国なのか」という問いが静かに、しかし確実に広がっています。本記事では、このジレンマの背景と、ヨーロッパが直面する選択肢を日本語でわかりやすく整理します。
なぜいま「同盟の信頼」が問われているのか
今回の30日間停戦案は、米国とウクライナが主導する形で進められていますが、その裏側では、ワシントンが自らの戦略的優先順位を見直しているとされています。米国がどこにリソースと関心を振り向けるのかによって、トランス・アトランティック（大西洋をまたぐ）安全保障のバランスは大きく変わります。
ヨーロッパの首都では、「もし将来、米国の関与が縮小したら、自分たちだけで安全保障をどこまで支えられるのか」という不安が強まっています。特に、戦闘の長期化と、国内の経済・社会的な負担が重なるなかで、この問いはより切実になっています。
トーカー教授が見たヨーロッパ内部の分断
パリのアメリカ・グラデュエイト・スクールのジョアヴ・トーカー教授は、ヨーロッパの指導者たちの間に生まれている「見えない線引き」を指摘します。それは、おおまかに次の二つの立場に分けられます。
- 米国はもはや十分に信頼できる同盟国ではなく、ヨーロッパは自前の防衛力と意思決定を強化すべきだと考える立場
- 何十年にもわたる深い協力関係を踏まえれば、たとえ世界の力学が変化しても、米欧の同盟は不可欠だとみる立場
どちらの立場も、単純な「親米」か「反米」かというラベルでは片付けられません。共通しているのは、ヨーロッパがこれまで以上に自らの安全保障について真剣に考えざるをえない状況に置かれている、という現実です。
「より自律したヨーロッパ」を求める声
米国への依存を減らしたいと考える側は、ヨーロッパが次のような方向で動くべきだと主張します。
- 防衛産業や装備の調達を、域内でより完結できるようにすること
- 危機への対応を、米国の判断を待たずに協調して行えるようにすること
- エネルギーや経済面のリスクも含めて、安全保障を「総合的」にとらえること
こうした議論の根底には、「他国の政治状況や選挙結果に、自分たちの安全保障を左右されたくない」という感情があります。停戦案をめぐる動きは、その思いをさらに強める材料になっているとも言えます。
それでも米欧同盟は不可欠だと考える理由
一方で、米欧の同盟が不可欠だと考える指導者たちは、次の点を重視しています。
- 軍事力、情報力、経済力といった総合力でみれば、いまも米国の支援は決定的な重みを持つこと
- 長年にわたる協力の積み重ねがあり、共通のルールや価値観を土台にしていること
- 安全保障環境が不確実になるほど、孤立ではなく連携の重要性が増すこと
彼らにとって問題なのは、「米国かヨーロッパか」という二者択一ではなく、「より対等で、相互に責任を分かち合う同盟関係をどう再設計するか」という点です。30日間停戦案をめぐる協議も、その再設計の試金石として受け止められています。
2025年の視点から見えるヨーロッパの選択肢
2025年の今、ヨーロッパが突きつけられているのは、次のような問いです。
- 米国への安全保障上の依存をどこまで減らすのか
- それでも維持したい「トランス・アトランティックな絆」とは何か
- 停戦や和平のプロセスで、ヨーロッパ自身はどんな役割を果たすのか
これらの問いに、すぐに一つの答えが出るわけではありません。しかし、ヨーロッパが米国任せではなく、自らの意思と責任で選択を行おうとしていること自体が、大きな変化だと言えます。
日本の読者にとっての意味
日本を含む他の地域にとっても、ヨーロッパがどのように米国との関係を再定義するかは無関係ではありません。どの地域でも、安全保障を他国にどこまで委ね、どこから自分たちで担うのかという問題は避けて通れないからです。
ヨーロッパの「依存か自立か」という悩みは、私たちが自国や地域の安全保障、そして国際協調のあり方を考えるうえでも、一つの重要な鏡になりつつあります。
Reference(s):
cgtn.com
