米国のイラン核施設攻撃は国際法違反と中国専門家放射線監視継続を提言 - NewsTomo

米国のイラン核施設攻撃に中国専門家が警鐘

米国がイランの核関連施設3カ所を攻撃したことについて、中国のシンクタンク研究者が「国際法に違反している」と指摘しました。国際原子力機関（IAEA）が日曜日に「放射線は検出されていない」と発表した後も、この研究者は現地での放射線監視を継続すべきだと強調しています。

発言したのは、中国の研究機関である China Institute of Contemporary Relations（中国現代国際関係研究所）の郭暁兵（Guo Xiaobing）研究教授です。国際ニュース専門チャンネルのCGTNの取材に応じ、次の2点を強調しました。

つまり郭氏は、この攻撃を単なる軍事行動としてではなく、国際法と核安全保障の両面から重大な問題として捉えていると言えます。

郭氏は詳細な法的根拠を一つひとつ列挙しているわけではありませんが、その発言の背景には、少なくとも次のような国際法の原則があると考えられます。

こうした観点から郭氏は、米国の攻撃が国際法に照らして正当化できないと判断しているとみられます。軍事行動の是非だけでなく、「どこを攻撃したのか」が、国際社会にとって大きな意味を持っているということです。

今回の事態をめぐっては、IAEAが日曜日に「現時点で放射線は検出されていない」と発表しています。これは、攻撃直後に少なくとも重大な放射線漏れは確認されていない、という意味合いを持ちます。

一方で郭氏は、このIAEAの評価だけで安心するべきではないと述べ、次の点を強調しています。

郭氏の問題提起は、「一度『異常なし』と出たらおしまい」ではなく、継続的なデータに基づいて評価を更新していく重要性を指摘していると言えます。

国際ニュースとして今回の攻撃が注目されるのは、単に米国とイランの対立という二国間の問題にとどまらないからです。核関連施設への攻撃は、次のような広範囲のリスクを伴います。

その意味で、郭氏が放射線監視の継続を求めたのは、イラン国内にとどまらず、広く地域と国際社会の安全を見据えた発言と読むことができます。

2025年の今、軍事行動と原子力安全保障が交差する事態は、国際社会にいくつかの重要な問いを突きつけています。

一方的な軍事行動と国際法
個別の国家が自らの判断で他国の核関連施設を攻撃することは、どこまで許容されるのか。今回の郭氏の指摘は、この根本的な問題を改めて浮き彫りにしています。
IAEAと各国の役割分担
IAEAの技術的評価と、各国の安全保障上の判断は、どのように補完し合うべきなのか。技術的な「安全」と政治的・外交的な「安心」のギャップをどう埋めるかが問われます。
情報公開と信頼
放射線監視の結果や施設の状況について、どこまで透明性を持たせるか。国際的な信頼を築くうえで、情報公開のあり方が重要になります。