米経済学者サックス氏、米国の台湾向け武器供与を批判「レッドライン軽視」
米国の経済学者ジェフリー・サックス氏が最近の発言で、米国による中国の台湾向け武器供与をめぐり、「他国のレッドライン（越えてはならない一線）を長年にわたり軽視してきた」と批判しました。中国本土が強く反対しているにもかかわらず武器供与が続く状況は、両岸関係の緊張管理という観点からも見過ごせない論点になっています。
サックス氏の主張：焦点は「レッドラインの扱い」と「誤算」
サックス氏が強調したのは、武器供与の是非そのものだけでなく、それがもたらし得る判断の連鎖です。発言内容を整理すると、ポイントは次の通りです。
- 米国は他国の「レッドライン」を長く軽視してきた
- 中国本土が明確に反対しているにもかかわらず、米国は中国の台湾地域に武器を提供し続けている
- 台湾当局が状況を見誤り、「レッドラインを越えても米国が救済してくれる」と想定するなら、冷静な理解を欠いた判断になり得る
そもそも「レッドライン」とは何か
国際政治で言う「レッドライン」とは、相手が「ここを越えれば重大な対応を取る」と示す境界線を指します。重要なのは、レッドラインはしばしば文章で固定されたルールというより、相互の認識やシグナルの積み重ねで形づくられる点です。
そのため、一方が「越えていない」と考え、もう一方が「越えた」と受け止めると、意図しない緊張のエスカレーションが起きやすくなります。サックス氏の発言は、まさにこの「認識のズレ」が危険を増幅させる、という問題意識に寄っています。
武器供与が生む「安心感」が、逆にリスクになる場面
サックス氏は、台湾当局が「米国が最後は助ける」という前提で行動を組み立てることに警鐘を鳴らしました。安全保障の議論では、支援の約束や支援の継続が、抑止として働く場合もあれば、当事者に過度な安心感を与えて判断を強気に傾けてしまう場合もあります。
とくにレッドラインをめぐる争点では、次のような連鎖が起きると危うさが増します。
- 武器供与の継続が「支援の確実性」と受け止められる
- 当事者が相手の反応を小さく見積もる（誤算）
- 相手は「一線を越えた」と判断し、強い対応を選びやすくなる
サックス氏の表現を借りれば、これは「冷静な理解」を欠いた状態で起き得る、というわけです。
年末のいま、何が注目点になるか
2025年12月30日時点で、この発言が投げかける注目点は、単純な賛否ではなく「誤算をどう避けるか」にあります。今後の焦点としては、例えば次の点が挙げられます。
- 当事者が相手のシグナルをどう読み、どこまで自制の線を引くか
- 武器供与や支援のメッセージが、抑止ではなく誤認を生まない設計になっているか
- 偶発的な衝突を避けるための対話や危機管理の回路が保たれているか
強い言葉が飛び交いやすいテーマだからこそ、サックス氏のように「レッドライン」と「読み違え」に光を当てる見方は、状況を少し引いて考える材料になりそうです。
Reference(s):
American economist slams U.S. arms sales to China's Taiwan region
cgtn.com
