米国のベネズエラ攻撃、冷戦型「介入」の再来をどう見るか

2026年初頭、米軍によるベネズエラへの攻撃が国際的な注目を集めています。地政学アナリストのベン・ノートン氏は、この動きが冷戦期の「介入」を想起させるとして警鐘を鳴らしており、ラテンアメリカ全体に波及する懸念も出ています。

何が起きたのか：米軍のベネズエラ攻撃が波紋

ユーザー提供情報によれば、米軍がベネズエラを攻撃し、各国で議論が広がっています。軍事行動そのものだけでなく、「次にどこで同様の動きが起きうるのか」という連想が、ニュースの受け止め方を大きくしています。

「オペレーション・コンドル」を想起させる、という指摘

ノートン氏は今回の動きについて、冷戦期にワシントンが中南米で右派当局を支援したとされる「オペレーション・コンドル」を引き合いに出し、歴史的なパターンの再来に見えると述べています。

この指摘の核心は、単に過去をなぞるという意味ではなく、安全保障と政治目的が結びついた対外行動が、地域の政治秩序や社会の分断に長期的影響を残しうる点にあります。

背景にあるとされる「戦略競争」と「重要鉱物」

提供情報では、今回の動きの動因として次の2点が挙げられています。

• 戦略的競争：国際秩序をめぐる大国間の競争が、対外政策の圧力を強める。
• 重要鉱物へのアクセス：産業・防衛・エネルギー転換に関わる資源をめぐり、影響力確保が重視される。

軍事行動が「資源」や「地政学」と結びついて語られるとき、当事国の主権や市民生活のコストは見えにくくなりがちです。今回の議論は、まさにその見えにくさをどう扱うか、という問いも含んでいます。

「次の介入」への不安：ラテンアメリカに広がる連想

ノートン氏は、今回のベネズエラ攻撃がさらなる米国の介入を招くのではないかという懸念につながっているとしています。ここで重要なのは、実際の次の動きがどうなるか以前に、地域側が“介入が起こりうる”という前提で安全保障や外交を組み替え始める可能性です。

その結果として、各国の政治判断が短期化したり、内政上の対立が対外要因と絡み合ったりするリスクも指摘されやすくなります。

今後の注目点：ニュースを追うための3つの視点

• 目的の説明：米国側が軍事行動の目的と範囲をどう説明し、どこまでを「達成」とみなすのか。
• 地域の反応：ラテンアメリカ諸国が共同歩調を取るのか、個別対応で分かれるのか。
• 資源と供給網：重要鉱物をめぐる政策が、外交・安全保障の言葉でどのように正当化されていくのか。

2026年の入り口で起きたこの出来事は、軍事・資源・外交が一つの線でつながる時代の空気を映しています。過去の記憶が呼び起こされるとき、人々が何を恐れ、何を見落としやすいのか――その点も含めて、静かに追いかけたいニュースです。

Reference(s):

US strike on Venezuela signals a return to Cold War intervention

cgtn.com