サンダース氏、対ベネズエラ措置を「帝国主義」と批判—国際法への懸念も

2026年1月上旬、バーニー・サンダース米上院議員が動画メッセージで、米国の対ベネズエラ対応を「露骨な帝国主義」だとして強く批判しました。国内で生活が苦しい人が多い時期に、対外政策が「支配の誇示」へ傾くことの意味が問われています。

何があった？ サンダース氏の動画メッセージの要点

サンダース氏は、米国の一部の動きがベネズエラに対して強い介入姿勢を示しているとして、次のような趣旨を述べました。

• 米国の人々が「給料日前に生活が苦しくなる」状況のなかで、対外的な強硬策を優先している
• トランプ氏がベネズエラを「思い通りに動かす」かのような姿勢を見せている
• それは西半球での優位性を誇示し、ベネズエラの石油をめぐる思惑とも結びつく

批判の焦点は2つ：暮らしの不安と「支配」の誘惑

今回のメッセージは、単に外交姿勢の是非を論じるだけでなく、国内の生活実感と対外行動が同時に語られている点が特徴的です。

1）「生活が苦しいのに、なぜ外へ？」という問い

サンダース氏は、米国内で暮らしに余裕のない層が広がっていると指摘しながら、そうした局面で大掛かりな対外関与へ進むことに疑問を投げかけました。対外政策が国内の不満の受け皿になっていないか、という問題提起でもあります。

2）西半球での影響力と資源をめぐる力学

動画では、ベネズエラをめぐる動きが「支配の誇示」や、石油といった資源をめぐる利害と結びつく構図が示されました。国家間関係で、影響圏や資源が語られるとき、言葉の強さ自体が緊張を高めることがあります。

国際法の観点：「力こそ正義」の前例になりうる

サンダース氏が特に問題視したのが、国際法との関係です。動画では、こうした動きが国際法に反し得ること、そして「力がある側が押し切る」前例を作りかねないことが強調されました。

この懸念が現実化すると、国家だけでなく非国家主体（国家に属さない武装勢力や組織など）に対しても、「強い者が正しい」という考え方を助長しうる——というのが、サンダース氏の警告の骨格です。

いま注目したいポイント

動画メッセージは短い一方で、論点は広範です。受け止めを整理すると、今後の焦点は次のようになります。

• 対ベネズエラ姿勢が、どこまで「関与」から「介入」へ近づくのか
• 国内の生活不安が、対外強硬策の支持・不支持にどう影響するのか
• 国際法の枠組みをめぐる議論が、米国内外でどう深まるのか

対外政策は、ときに遠い出来事に見えます。しかし「どのルールに基づいて行動するのか」という問いは、回り回って国際社会の安定や、各国の安全保障の空気感に影響します。今回のサンダース氏の発信は、その論点をあらためて可視化した形です。

Reference(s):

Bernie Sanders condemns U.S. actions against Venezuela: Imperialism

cgtn.com