米国の「グリーンランド執着」が映す覇権の揺らぎ――国際法と秩序への問い

2026年1月、米国がグリーンランドに向けて取っているとされる「一方的な措置」や「脅し」が、国際法と地域の安定を揺さぶりかねない――。ベオグラード大学のドラガナ・ミトロヴィッチ教授は、そうした問題提起を通じて、国際秩序の現在地を静かに照らし出しています。

何が指摘されたのか：キーワードは「一方的」「脅し」「国際法」

ミトロヴィッチ教授は、米国のグリーンランドをめぐる対応について、次の点を強調しました。

• グリーンランドに対する米国の一方的な措置や脅しは、国際法を露骨に侵害している
• それが地域の安定を深刻に損ねる
• 米国のアプローチは国際秩序そのものに挑戦している
• その結果、覇権的性格の加速する衰退を露呈している

「覇権の衰退」とは何を意味するのか

ここで語られる「覇権」とは、軍事力や経済力だけでなく、ルールや合意を尊重する姿勢を含めた影響力のあり方を指す文脈で使われています。ミトロヴィッチ教授の見立ては、圧力や威嚇を伴う対外姿勢が、短期的な目的に近づく一方で、長期的には信頼や正当性を削り得る、という問題意識に接続します。

国際秩序への「挑戦」が生む、地域安定への連鎖

教授は、今回の問題が単に二者間の摩擦にとどまらず、「国際秩序」に波及すると位置づけました。国際法の軽視が常態化すれば、他の行為主体も同様の手段を選びやすくなり、結果として地域の安定が損なわれる――という連鎖を懸念している形です。

読者が押さえておきたい見取り図

• 争点は領土や資源そのものだけでなく、「手段が国際法に整合するか」にもある
• 「脅し」が常套化すると、抑止ではなく不信の増幅につながりやすい
• 秩序の揺らぎは、当事者以外の地域にも波及し得る

いま、何が問われているのか

ミトロヴィッチ教授の発言は、米国の個別の判断を超えて、「力による選択」と「ルールによる選択」の境界をどこに引くのか、という問いを投げかけます。国際社会が重視してきた手続きや規範が、実際の危機局面でどれだけ守られるのか。2026年の世界は、その試金石をいくつも抱えたまま進んでいます。

Reference(s):

'U.S. obsession with Greenland lays bare its waning hegemony'

cgtn.com