フランス最高裁、サルコジ元大統領の汚職有罪維持　禁錮3年判決を支持

フランス最高裁、サルコジ元大統領の汚職有罪維持　2021年判決が確定へ

フランスの最高裁判所は今週水曜日、ニコラ・サルコジ元大統領に対する汚職と影響力行使（インフルエンス・ペドリング）の有罪判決を支持し、元大統領側の上訴を退けました。2021年に言い渡された禁錮3年の判決が維持される形となり、フランス政治と司法にとって象徴的な判断となっています。

2021年の有罪判決と今回の判断

サルコジ元大統領は2021年、汚職と影響力行使の罪で有罪判決を受け、禁錮3年の刑を言い渡されていました。この判決を不服として上訴していましたが、最高裁は今回、その訴えを認めず、元の有罪認定と量刑を維持しました。

最高裁が有罪判決を支持したことで、フランスの元国家元首に対する刑事責任が、最終審の場でもあらためて確認された形です。

「汚職」「影響力行使」とはどのような罪か

今回のフランスの汚職事件は、政治家と司法・行政のあいだの関係が焦点となった案件です。詳細な事実関係は判決文に委ねられますが、一般的に次のような行為が問題となります。

• 汚職：金銭や便宜の見返りに、公的な権限や影響力を私的な目的のために用いる行為
• 影響力行使：自らが持つ人脈や地位を利用して、第三者に対する司法・行政上の決定を有利に歪めようとする行為

民主主義国家では、こうした行為は「法の下の平等」や「権力の分立」を揺るがすものとして、厳しく規制されています。元国家元首であっても、同じ法律が適用されることをどう確保するかは、各国共通の課題です。

最高裁の判断が持つ重み

最高裁判所は、多くの国で「法律の最終的な解釈者」として位置づけられています。フランス最高裁が汚職と影響力行使の有罪認定を維持したことには、少なくとも次のような意味合いがあります。

• 2021年の有罪判決と禁錮3年の量刑が司法手続きの最終段階でも支持されたこと
• 行政権のトップを務めた人物であっても、裁判所によるチェックの対象であり続けるというメッセージ
• 汚職防止や司法の独立に対する、フランス社会の期待があらためて可視化されたこと

元大統領のような象徴的な立場の人物が法廷で問われるケースでは、判決内容だけでなく、そのプロセスの公正さや透明性も、市民の信頼を左右します。

政治指導者の「説明責任」をどう考えるか

サルコジ元大統領は、フランスのみならず国際社会でもよく知られた政治家です。その人物が汚職と影響力行使で有罪となり、最高裁まで争った末に判決が維持されたことは、政治指導者の責任の取り方について多くの問いを投げかけます。

たとえば、

• 選挙で選ばれたリーダーが、任期後も法的責任を負う仕組みは十分か
• 元指導者の刑事訴追が、「政治的な争い」と受け取られないようにするための仕組みは何か
• 権力者に対する捜査や裁判に、市民が納得感を持てる情報公開の在り方はどうあるべきか

こうした論点は、特定の国に限られた話ではなく、多くの民主主義国家が直面しているテーマでもあります。

静かに続く「法の支配」をめぐる試験

2021年の有罪判決から数年を経て、フランス最高裁がサルコジ元大統領の有罪を維持した今回の判断は、一つの政治スキャンダルの結末であると同時に、「法の支配」がどこまで機能しているのかを測る試験のようにも映ります。

汚職や権力の私物化をどう抑え込むのか。元指導者を含む公職者が法の前でどこまで対等でいられるのか。フランスでいま交わされている静かな議論は、世界の多くの国と地域にとっても、他人事ではないテーマと言えそうです。

Reference(s):

France's highest court upholds Sarkozy's corruption conviction

cgtn.com