スウェーデン人記者にエルドアン大統領侮辱で執行猶予判決【国際ニュース】 - NewsTomo

トルコの裁判所が水曜日、スウェーデン人記者に対し、レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領を侮辱した罪で、11カ月余りの執行猶予付き有罪判決を言い渡しました。国際ニュースとして、表現の自由と司法の判断の関係が改めて注目されています。

何が起きたのか

報道によると、水曜日にトルコの裁判所はスウェーデン人のジャーナリストに有罪判決を下し、刑期は11カ月余りながら執行を猶予する内容となりました。罪状は、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領を侮辱したとされる行為に関するものです。

フランスの通信社AFPの記者と、このジャーナリストの弁護団が明らかにしたところでは、この判決は執行猶予付きのため、ただちに収監されることはありません。

今回伝えられているような執行猶予付き判決とは、一定の条件を満たすかぎり、宣告された刑の執行を猶予する仕組みを指します。判決自体は有罪ですが、猶予期間中に新たな違法行為などがなければ、刑務所に収容されない可能性が高くなります。

このため、執行猶予付き判決は、本人にとっては刑務所に入らずに済む一方で、有罪であるという事実と、猶予期間中の行動に大きな注意が求められるという心理的な重圧も伴います。

国家元首や公職者に対する侮辱を処罰する法律は、多くの国で存在し得る一方で、表現の自由や報道の自由との関係がしばしば議論になります。特にジャーナリストの発言や記事が対象となった場合、その影響は個人だけにとどまりません。

こうした裁判は、次のような論点につながりやすいと指摘されています。

今回のように外国出身の記者が対象となるケースでは、国内問題にとどまらず、国際社会が注目するテーマになりやすい側面もあります。

日本からこのニュースを見ると、遠い国の出来事に感じられるかもしれませんが、インターネットとSNSが当たり前となった現在、表現をめぐる問題は、誰にとっても身近なテーマになりつつあります。

たとえば、次のような問いは、日本の読者にとっても無関係ではありません。

今回のトルコでの判決は、表現の自由、報道の自由、そして司法の役割を改めて考えるきっかけを与えています。日本を含む各国の読者にとっても、海外の裁判事例を知ることは、自国の制度や言論空間を見つめ直す手がかりになり得ます。

今後も、各国での言論をめぐる裁判や制度が、どのようにメディア環境と公共の議論に影響していくのか、継続的に注視していく必要がありそうです。

Reference(s):
Swedish reporter given suspended sentence for insulting Erdogan
cgtn.com