トランプ関税で米国債務は減らせる?米エコノミストが疑問視
米国の関税収入で巨額の国債を返済できるのか——トランプ大統領の大胆な主張に対し、米国のエコノミストたちが慎重な見方を示しています。
フォーチュン誌報道:関税で「借金返済と国民配当」を掲げるトランプ氏
米経済誌フォーチュンが日曜日に掲載した報道によると、米国の経済学者たちは、関税の大幅な引き上げによって米国の債務の増加ペースをやや抑える効果はあり得るものの、37兆ドルに達しているとされる国家債務を実質的に減らす力は持たないとみています。
トランプ米大統領はこれまで繰り返し、高関税による税収を活用すれば、米国の巨額の国債を削減できるだけでなく、国民に対する「配当」を支払うことさえ可能だと主張してきました。
今月には、関税引き上げの主な目的は「債務を返済すること」であり、それが「非常に大きな規模で」実現すると述べたうえで、「あまりに多くの資金が入ってくるため、米国の人々に配当を支払える可能性もある」と語っています。
エコノミストが示す「関税では足りない」現実
しかし、フォーチュンの報道が引用した複数のエコノミストは、こうした楽観的な見通しに懐疑的です。
「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法案」で増える債務
ペンシルベニア大学ウォートン・スクールの金融・経済学教授であるジョアン・ゴメス氏は、フォーチュンに対し、関税収入は「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法案」のコストの一部を相殺する可能性はあると指摘しました。
米議会予算局(CBO)は、この法案が2030年までに米国の債務をさらに3兆ドル押し上げると予測しています。ゴメス氏は、関税収入がその一部を埋め合わせることはできても、37兆ドル規模の債務全体に対しては「意味のある傷をつける」ことにはならないとの見方を示しました。
「海の一滴」にすぎない3000億ドル
シンクタンク、アメリカン・エンタープライズ研究所のシニアフェローであるデズモンド・ラクマン氏も、トランプ大統領の主張に強い疑問を呈しています。トランプ氏が掲げる関税収入は3000億ドル規模とされていますが、ラクマン氏はこれを、急速に膨らむ米国の債務全体から見れば「海の一滴」にすぎないと表現しました。
同氏は、米国の債務は「非常に危険な軌道」に乗っていると警告し、関税収入だけに頼って財政健全化を図る発想は現実的でないと示唆しています。
市場も「計算できる」
ラクマン氏はさらに、トランプ大統領が関税を雇用創出や債務削減の道具としてアピールするのは政治的な支持を固める狙いが大きいものの、投資家や市場参加者がその説明を額面通りには受け取らないだろうと述べました。
「市場は愚かではない。計算をすれば、この主張が成り立たないことはすぐに分かる」と同氏は語り、関税政策によって財政不安が解消されると期待するのはナイーブだとの見方を示しています。
関税収入では利払いすら賄えず
フォーチュンの報道は、米財務省のデータも引用し、現在の関税収入が米国債の利払いにも届いていない現状を伝えています。
同誌によると、7月に米国政府が支払った国債の利払いは609.5億ドルに上った一方で、同じ月の関税収入は296億ドルにとどまりました。つまり、関税による税収だけでは利払い費用を賄うことすらできず、元本を減らすことからはほど遠い状況です。
日本の読者にとっての意味:関税と財政の関係をどう見るか
今回の議論が浮き彫りにしているのは、関税のような単一の政策手段だけで、巨額の政府債務問題を一挙に解決することは難しいという点です。政治的には分かりやすいメッセージであっても、規模の面から冷静に検証する必要があります。
日本でも、財政赤字や国債残高のあり方、税と社会保障のバランスをどうするかが長年の課題となっています。米国で交わされている関税と債務をめぐる議論は、私たち自身が「どの政策が本当に持続可能な財政につながるのか」を考えるヒントにもなりそうです。
- トランプ大統領は関税収入で債務削減と国民への「配当」を約束
- エコノミストは、関税収入は法案の一部コストを埋めるにすぎず、37兆ドルの債務にはほとんど影響しないと指摘
- 関税収入は国債の利払いにも満たず、財政不安の抜本的な解決策にはなりにくいとの見方が強まっています
Reference(s):
Economists say Trump tariffs won't significantly reduce U.S. debt
cgtn.com








