インドAIサミットで“ロボ犬は自作”発言が拡散、大学が会場退出へ - NewsTomo

今月（2026年2月）、インド・ニューデリーで開かれた「India AI Impact Summit」をめぐり、展示デモの説明がSNSで急速に広がり、主催側の懸念を受けて大学が会場を退出する事態となりました。注目を集めたのは、ロボットの“出自”をどう説明したのかという一点です。

何が起きたのか：テレビ取材の発言が拡散

報道によると、Galgotias University（インド）のNeha Singha教授が、国営放送DD Newsのインタビューで、会場にあった中国本土製のロボット犬について、大学側の「自作」であるかのように受け取られ得る趣旨の発言をしたとされています。

この発言はSNS上で拡散した後、削除されました。一方で、SNS利用者が映像などから機体を特定し、ロボット犬は中国本土のUnitree Roboticsが開発した「Unitree Go2」だと指摘。これが議論を大きくし、AI分野の国際ニュースとしても注目を集める形になりました。

大学側の説明：誤解があったとして謝罪、意図的な誤表示は否定

その後、大学とSingha教授は「発言が誤解された」と説明し、混乱を招いたことについてプレスリリースで謝罪しました。同時に、製品を意図的に誤って伝える意図はなかったとしています。

さらに、主催者側の懸念を踏まえ、大学は会場から退出（premisesをvacate）したと述べました。

なぜこの話が広がったのか：AIデモと“クレジット”の難しさ

AIイベントでは、研究成果の紹介だけでなく、既製品や外部パートナーの機材を使ったデモ展示も少なくありません。そのため、説明が短いテレビ取材やSNS向け動画では、次の点が曖昧になりやすいといわれます。

機材の開発主体：大学・企業・共同研究のどれなのか
成果の範囲：機体そのものか、搭載したソフトウェアや運用デモなのか
表現の受け取られ方：専門外の視聴者には「自作」と聞こえやすい

今回は、ロボット犬という“見た目で分かりやすい”展示だったこともあり、機種特定が進み、説明の食い違いが可視化されやすかった面があります。

今後の焦点：イベント運営と研究発信の透明性

現時点で示されているのは、①発言が誤解を生んだことへの謝罪、②意図的な誤表示の否定、③主催者の懸念を受けた退出、という事実関係です。今後は、展示物のクレジット（機材提供・開発元・協力範囲）の示し方や、取材対応時の説明ルールなど、イベント運営側と出展側の双方で「誤解が起きにくい設計」が求められる局面に入ります。

AIの国際ニュースが増えるほど、技術そのものだけでなく、どう伝えるか・どう見せるかが評価を左右する場面も増えていきそうです。