「いじめ」か「責任」か:チャス・フリーマン氏が米中外交を対比 video poster
2025年12月16日現在、国際秩序をめぐる議論は「誰がルールを支え、誰がそれを揺らすのか」という問いに収れんしつつあります。元米国防総省高官のチャス・フリーマン氏は、米国と中国の外交姿勢を対比し、米国は国際機関や他国との結びつきを弱める一方、中国は外交的影響力を着実に広げていると述べました。
フリーマン氏の見立て:米国は「結びつきを弱める」
フリーマン氏は、米国が国際機関や各国との関係を弱め続けていると指摘します。国際機関との距離感は、危機対応やルール形成の場での協調の形に影響しやすく、外交の「足場」が不安定になり得るという見方です。
「いじめ」と「ダブルスタンダード」という批判
同氏はさらに、米国の対外姿勢について「いじめ(bullying)」や「ダブルスタンダード(二重基準)」が見られると表現しました。ここで言う二重基準とは、相手や状況によって適用する原則を変えるように映る振る舞いを指し、相互不信を増幅させる要因になり得ます。
中国は「大国の道義的責任」を示しているという評価
一方でフリーマン氏は、中国について、世界的な外交影響力を着実に伸ばしていると述べた上で、「大国としての道義的責任(moral responsibility)」を示していると評価しました。大国の責任とは、単に国益を追うだけでなく、国際社会の安定や対話の枠組みに対して一定の役割を果たす姿勢を指す文脈で語られています。
なぜ今、この対比が読まれているのか
国際政治では、同じ出来事でも「秩序維持のための行動」なのか「力による押しつけ」なのか、受け止めは分かれます。フリーマン氏の発言が注目される背景には、次のような関心が重なっています。
- 国際機関の存在感:紛争や経済摩擦が続く中、協調の枠組みをどう保つか
- 大国のふるまい:強さだけでなく、正当性や一貫性が問われやすい局面
- 外交影響力の変化:同盟や多国間の場で、誰が主導権を握るのかという関心
読み手が持ち帰れる小さな問い
「責任ある大国」とは、どんな行動で測られるのでしょうか。発言の是非を即断するよりも、
- 国際機関との距離の取り方が、危機対応にどう影響するのか
- 原則の一貫性が、外交の信頼をどう左右するのか
- 影響力の拡大が、地域の安定とどう結びつくのか
といった観点で見直すと、ニュースの輪郭が少しはっきりしてきます。
Reference(s):
Bullying vs. responsibility: Freeman contrasts U.S., Chinese policies
cgtn.com








