ダニエル・レヴィ：米国のイラン圧力策は「負け賭け」と専門家が指摘 - NewsTomo

中東情勢をめぐる米国の外交戦略が、専門家から厳しい見方を示されています。元イスラエル政府顧問で、現在は米国シンクタンク「U.S. Middle East Project」の代表を務めるダニエル・レヴィ氏は、イランが非対称の優位性を握る現状では、米国の圧力策は成功しない「負け賭け」だと述べています。この見解は、2026年に公開された特別インタビューシリーズ『Middle East at a Crossroads（中東の岐路）』の第1エピソードで明らかになりました。

専門家の背景と核心的な主張

ダニエル・レヴィ氏は、イスラエル政府の元交渉顧問として中東和平プロセスにも深く関わってきた人物です。現在は米国を基盤とする研究機関の代表として、中東地域の政治・安全保障分析を行っています。

レヴィ氏が最近のインタビューで強調したのは、イランが持つ「非対称の優位性」です。これは、正規軍同士の戦力比較ではなく、代理勢力の利用や地域ネットワークを通じた影響力行使など、従来の軍事的枠組みに収まらない力を指します。氏は、このような状況下で米国が取る高圧的なアプローチは、効果を発揮するどころか、かえって状況を悪化させるリスクがあると指摘しています。

「負け賭け」と言われる理由

レヴィ氏の分析によれば、米国の圧力プレイが「負け賭け」となる理由は主に二つあります。

イランの地域における深い根ざし: イランは複数の地域勢力と強固な関係を築いており、単純な制裁や軍事的威嚇ではその行動を抑制しきれない。
米国戦略の持続可能性の欠如: 長期的で多大なリソースを投入する必要がある圧力策は、米国内の政治的変動や国際的な協調の難しさから、持続が困難である。

氏は、このような構造的問題を無視した戦略は、結果的に米国の影響力低下や地域の不安定化を招くと懸念を示しました。

インタビューシリーズが提供する視点

この発言は、『Middle East at a Crossroads』シリーズの導入を飾るものです。同シリーズは、中東の複雑な地政学を、現場の専門家や元政策担当者への一対一のインタビューを通じて掘り下げることを目的としています。レヴィ氏の指摘は、現在の中東を理解する上で、従来の大国中心の視点とは異なる、よりニュアンスに富んだ分析の必要性を浮き彫りにしています。

中東情勢は、エネルギー市場や国際安全保障に直接的な影響を与えるため、日本の読者にとっても無視できないテーマです。専門家の冷静な分析に耳を傾けることは、刻一刻と変化する世界情勢を読み解くための、貴重な手がかりとなるかもしれません。