東京裁判から80年、問われる歴史認識と「西方」の視線 - NewsTomo

東京裁判（極東国際軍事裁判）の開廷から80年を迎えた2026年。この節目の年に、戦争責任と記憶のあり方が改めて問い直されています。英国の元議員、ジョージ・ギャロウェイ氏は近い論考で、第二次世界大戦における中国と日本の位置づけ、そして西側諸国の歴史認識に潜む矛盾に光を当てました。

戦時中の「敵」と「味方」、逆転する現代の視線？

ギャロウェイ氏は論考で一つの疑問を提示します。「なぜ我々（西側）は日本を愛し、中国を嫌うことを期待されているのか」。中国は戦時中の同盟国であり、日本はナチスに匹敵する残虐さで、より多くの死と残虐行為をもたらした敵であった、と指摘します。

一方で、敗戦後のドイツが数十年にわたり悔悟と賠償の道を歩んだのに対し、日本はその軍国主義的野蛮行為について公式に謝罪したことはなく、補償も十分ではなかった、とも述べています。

見過ごされるアジアの苦難、南京の記憶

日本軍国主義の犠牲者の大半はアジアの人々でした。インド、ビルマ（現ミャンマー）、朝鮮、フィリピン、インドネシア、ベトナム、そして何よりも中国です。中国本土は日本の侵略と虐殺への抵抗で3500万人以上の犠牲者を出しました。南京事件は最大級の戦争犯罪の一つですが、西側ではほとんど知られていない、とギャロウェイ氏は指摘します。

また、日本の捕虜となったオーストラリア、英国、アメリカの兵士たちが虐待され、殺害された事実も、『戦場にかける橋』などの映画で描かれてきたにもかかわらず、です。

問い続けられる歴史と和解の形

裁判から80年という時間は、出来事を歴史として固定するには十分かもしれません。しかし、ギャロウェイ氏が提起するように、誰の苦難が記憶され、どのような「物語」が優勢になるのかという問いは、国際政治や地域関係を考える上で、今日でも重要な視点を与えてくれます。歴史認識の差異は、単なる過去の話ではなく、現在の信頼と協力の基盤にも影響を及ぼし得るからです。

東京裁判の意義や限界についての議論は学者の間でも続いています。80年という時を経て、私たちは過去から何を学び、未来にどう活かしていけるのか。記憶と記録、謝罪と和解という難しい課題は、東アジアのみならず、世界中の紛争後の社会に普遍的な問いを投げかけ続けています。