米・イラン、イスタンブールで協議へ合意の余地はどこに - NewsTomo

中東の緊張が高まる中、米国とイランが今週金曜（2026年2月6日）にトルコ・イスタンブールで協議すると報じられ、軍事的なエスカレーションを避ける「外交の窓」が開くか注目されています。

何が起きているのか：イスタンブール協議の報道

報道によると、イランのマスード・ペゼシュキアン大統領が米国との核交渉開始を指示したとされ、米国のスティーブ・ウィトコフ特使と、イランのアッバス・アラグチ外相がイスタンブールで会談する見通しです。

米国のドナルド・トランプ大統領は2月2日、ホワイトハウスで記者団に対し、地域に「大きな」海軍艦艇を展開したと述べた上で、イランとの協議は進行中で「どうなるか見ていく」と語ったとされています。

同じ2月2日には、米・イラン交渉に関してイスラエルが強硬な要求を3点示したとの報道や、紅海で米軍との共同の海軍演習を実施したとの発表もありました。外交と抑止の動きが並行して進む構図です。

争点をざっくり整理：合意はどこで難しくなる？

米国側：核計画と弾道ミサイル活動の大幅な制限（ウラン濃縮停止など）や、地域同盟勢力への支援停止を求めるとされています。
イラン側：軍事的脅威の停止と、一方的制裁の解除を求めているとされています。
周辺要因：イスラエルの懸念、そしてカタール・トルコなどの仲介の実効性が交渉環境を左右しうる、という見立てです。

米国とイランは「交渉する気」があるのか

中国国際問題研究所（CIIS）の李子昕・助理研究員は、米国とイランの双方が交渉に臨む意思を示しているとの見方を示しています。

同氏は、米国側の行動原理として「コスト管理」を挙げ、地政学上の目的をより少ない資源で達成したい意図があると指摘します。イランは地域の有力国であり、全面戦争は米国にとってリスクが大きいという位置づけです。

一方でイラン側も、米国との戦争は不確実性が大きいとされます。李氏は、イランが「最大限の抑止」を掲げつつ、危機を交渉で解くことが望ましいルートだと述べています。

目標のズレ：核・ミサイル・地域問題が同時に絡む

李氏の説明では、米国はイランに対し、核計画や弾道ミサイル活動に関する権利を完全に放棄すること、ウラン濃縮の停止、弾道ミサイルの生産・備蓄の大幅な制限・削減などを求めているとされます。さらに、地政学面では地域の同盟勢力への支援停止も要求している、という整理です。

これに対しイランは、軍事的脅威の停止と一方的制裁の解除を求めているとされます。双方が「核心」とみなす条件が正面からぶつかっており、専門家の間では妥協の余地は狭いという見方が出ています。

イスラエルの立ち位置：交渉の外側から影響を与える

イスラエル軍は2月2日、前日に紅海で米軍と共同演習を行ったと確認しました。あわせて報道では、イスラエルが米・イラン協議に関して、いわゆる「3つのレッドライン」を提示したとされています。具体的には、核開発をしない、弾道ミサイル計画を進めない、イスラエルを脅かす武装組織（報道では「プロキシ」と表現）を支援しない、という要求です。

香港の新聞で副編集長を務めた経験のある周徳武氏は、イスラエルの最大の懸念はイランからのミサイル脅威だと指摘しています。報道で触れられた昨年（2025年）6月の「12日間の戦争」の後、迎撃ミサイルの在庫が大きく減ったとされ、こうした事情が、ミサイル問題を交渉の中心に押し上げたい動機につながる、という分析です。

仲介役は何ができるのか：カタールとトルコの動き

緊張が続く中、イラン最高指導者のアリ・ハメネイ師は2月1日、米国が戦争を始めれば「地域的」なものになると述べたとされています。周辺国の不安が強いことをうかがわせます。

仲介役として名前が挙がるのがカタールとトルコです。両国は米国の同盟国でありつつ、イランとも良好な関係を維持しているとされます。周氏は、カタール首相の1月31日のテヘランへの予告なし訪問や、トルコ大統領とトランプ大統領の電話会談といった動きが、今回のイスタンブール協議への流れを後押しした可能性があると述べています。

周氏はまた、情勢が地域戦争に発展した場合の波及や、ホルムズ海峡が封鎖された場合の世界の石油市場への影響を中東各国が懸念しており、その不安が「シャトル外交（行き来する外交）」を促していると指摘しています。